Hace unos 150 años, los científicos construyeron minuciosamente un conjunto de principios que pueden probar si un microbio en particular es la causa de una enfermedad específica o es simplemente un espectador. Esos tres principios se conocen como los postulados de Koch.

De toda la información disponible, el nuevo coronavirus no parece encontrarse con ninguno de estos principios, no importa los tres.

Como la mayoría de los esfuerzos humanos, los postulados de Koch fueron el producto de la colaboración. Primero, Jakob Henle desarrolló los conceptos subyacentes, y luego Robert Koch y Friedrich Loeffler pasaron décadas refinándolos hasta que fueron publicados en 1890. Los tres postulados resultantes son:

  1. El patógeno se produce en todos los casos de la enfermedad en cuestión y en circunstancias que pueden explicar los cambios patológicos y el curso clínico de la enfermedad.
  2. El microorganismo causal se produce en ninguna otra enfermedad como un parásito fortuito y no estrateicogénico.
  3. Después de estar completamente aislado del cuerpo y cultivado en el cultivo de tejidos (o clonado), puede inducir la enfermedad de nuevo.

Los principios han sido alterados casi sin reconocimiento por varios investigadores a lo largo de los 130 años siguientes. Pero los cambios diluyó concomitantemente los postulados. Es por eso que todavía son utilizados hoy en día por la mayoría de los investigadores que buscan probar o refutar la existencia de un patógeno y su relación exclusiva con una enfermedad en particular.

Hay una necesidad urgente de que los científicos den un paso adelante y lo hagan de manera concluyente con el nuevo coronavirus y COVID-19. Pero, curiosamente, la manguera de fuego de los artículos científicos sobre la enfermedad del virus es sólo un goteo enfermizo en este aspecto tremendamente importante de la misma.

Un experimento muy sencillo y barato es todo lo que se necesita para demostrar que se ha cumplido el primer postulado.

He aquí cómo hacerlo. Analizar muestras de sangre de un gran número de personas para el nuevo coronavirus utilizando una prueba que ha demostrado varios terceros no conflictivos para ser precisos, es decir, que tienen tasas muy bajas de falsos positivos y falsos negativos.

Entonces, si todas las personas que son diagnosticadas con COVID-19 son las mismas que dieron positivo para el nuevo coronavirus, eso probaría que el virus causa COVID-19. (Tenga en cuenta que COVID-19 tendría que ser diagnosticado sobre la base de un conjunto bien definido y finito de síntomas. Los criterios de diagnóstico actualmente utilizados y excesivamente amplios, como la neumonía, o la combinación de fiebre y tos, no la cortan, porque están presentes en muchas otras afecciones respiratorias.)

Pero tal experimento nunca se ha hecho, o si se ha hecho no se ha hecho público.

El verdadero pateador, sin embargo, es que el tercer postulado – aislar y secuenciar el virus y luego mostrar que causa la enfermedad en otros organismos – tampoco se ha cumplido.

He recorrido Internet y no he encontrado ninguna prueba de que los científicos hayan hecho los sencillos pasos necesarios para demostrar que SARS-CoV-2 cumple de manera concluyente incluso con uno , no importa todo, de las partes constitutivas del tercer postulado. Esas partes son:

  • aislamiento de las células de un paciente humano de ADN novel-coronavirus de larga duración*
  • secuenciación del ADN aislado, a continuación, determinar que la secuencia idéntica no está presente en ningún otro virus, y siguiente replicar o clonar el ADN para formar una nueva copia del virus
  • inyectar la nueva copia del virus en un número estadísticamente significativo de huéspedes vivos (generalmente animales de laboratorio) y ver si esos animales desarrollan los síntomas de diagnóstico discretos asociados con COVID-19 en lugar de desarrollar los síntomas diagnósticos de cualquier otra infección o enfermedad.

Algunos científicos han afirmado que algunos o todos los postulados se han cumplido. Sus documentos han recibido cobertura laudatoria por parte de los medios de comunicación, funcionarios de salud pública y políticos.

El problema es que cada uno de estos documentos se desmorona incluso en un examen superficial.

Por ejemplo, en febrero de 2020 investigadores chinos y holandeses publicaron estudios que pretendían demostrar que habían aislado el virus, que es el primer paso para cumplir el tercer postulado.

Pero ambos equipos originó el virus de animales en lugar de humanos. (Y además de eso, el estudio holandés se realizó hace 15 años sobre SARS-CoV, no SARS-CoV-2.)

Otro ejemplo es un artículo de revisión de dos estadounidenses publicado en febrero de 2020 y titulado cinematográficamente ‘El retorno del coronavirus: 2019-nCoV’. Dos lugares en el documento sugieren que el tercer postulado se ha cumplido al menos parcialmente.

La primera está en la sección titulada ‘Emergencia’. Allí, los dos autores escriben:

Después de extensas especulaciones sobre un agente causal [del brote de Wuhan], el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) confirmó un informe del Wall Street Journal y anunció la identificación de un nuevo CoV el 9 de enero [2]. El nuevo CoV (2019-nCoV) fue aislado de un solo paciente y posteriormente verificado en 16 pacientes adicionales [3]. Aunque aún no se ha confirmado que induzca la neumonía viral, 2019-nCoV se predijo rápidamente como el probable agente causal.

Sorprendentemente, sin embargo, la referencia 3 a la que los autores enlazan al final de la segunda frase es un comunicado de prensa de la Organización Mundial de la Salud en lugar de un estudio publicado.

Las siguientes dos frases de la sección describen los resultados de secuenciación de virus de varios grupos de investigación chinos. Sin embargo, estos intentos de secuenciación son de mala calidad. Por ejemplo, el papel de un grupo tiene muchas banderas rojas y, de hecho, en la página web que muestra la secuencia del grupo, los comentaristas apuntan a problemas como ‘secuenciación y artefactos de ensamblaje’. Ese grupo tampoco reprodujo ni clonó el ADN para formar una nueva copia del virus, como lo requiere el tercer postulado. (Todos los intentos de secuenciación posteriores también tienen defectos fatales con respecto al cumplimiento de los postulados.)

Sin embargo, las secuencias genéticas de los investigadores chinos son integrales para todos los kits de prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR).

El segundo lugar en el documento de revisión que se refiere a los principios se encuentra en la quinta sección, ‘Lograr los postulados Koch’. Los autores afirman que:

La identificación tradicional de un microbio como agente causal de la enfermedad requiere el cumplimiento de los postulados de Koch, modificados por Rivers para enfermedades virales [37]. En la actualidad, el 2019-nCoV se ha aislado de los pacientes, detectado por ensayos específicos en pacientes, y cultivado en células huésped (una secuencia disponible se identifica como un aislado de paso), comenzando a cumplir estos criterios.

Lo que falta es incluso una referencia para respaldar esas afirmaciones.

Mientras tanto, los funcionarios de salud pública parecen ajenos a este agujero en la ciencia. Ellos pronuncian imperiosamente que están usando los mejores datos disponibles, y actúan como si la toma de decisiones basada en la evidencia fuera el sustrato de las medidas draconianas que están imponiendo.

¿Podría ser que de hecho estén usando la toma de pruebas basada en decisiones?

He aquí una idea: por favor envíe un correo electrónico a sus gobiernos locales, estatales/provinciales y nacionales/federales, solicitando pruebas científicas sólidas de que:

  1. SARS-CoV-2 causa una enfermedad discreta que coincide con las características de todas las muertes atribuidos a COVID-19
  2. el virus ha sido aislado, reproducido y luego demostrado que causa esta enfermedad discreta.

Si recibe una respuesta, compártala a continuación.*El virus contiene ARN, que inyecta en los núcleos de las células. Allí, el ARN se convierte en ADN por enzimas transcriptasa inversas.^

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s